Замечания в адрес концепции Ф. Бернета (начало)

Главные критические замечания в адрес концепции ИН Ф. Бернета были в свое время высказаны как советскими, так и зарубежными авторами.
Эти замечания сводятся к следующему.

1. Главным эффектором ИН являются тимусзависимые лимфоциты, другие иммунокомпетентные клетки и антитела не играют в этом процессе никакой роли. Между тем у бестимусных (nude) мышей частота развития опухолей такая же, как и у обычных животных.
2. Подавление Т-зависимых иммунных реакций у животных, инфицированных РНК-содержащими вирусами, может как стимулировать, так и подавлять онкогенез.
3. В «забарьерных» органах (ЦНС, передняя камера глаза, семенник и др.) система Т-лимфоцитов отсутствует или не проявляется, однако в этих участках опухоли возникают не чаще, чем в других областях организма.
4. Т-лимфоциты в опухолевом росте могут оказывать двоякое действие: цитотоксическое и стимулирующее пролиферацию опухолевых клеток. Подобное действие могут проявлять и другие эффекторные клетки.
5. При всех случаях иммунодефицита системы Т-лимфоцитов появлялись бы множественные поликлональные опухоли, однако опухоли развиваются только в одном месте и они моноклональные.
6. Тимэктомия при рождении уменьшает случаи развития карциномы молочной железы у мышей, чувствительных к этому виду опухоли.
7. Роль иммуностимуляции в развитии опухолей не получила объяснений с позиций ИН, а также тот факт, что высокоантигенные опухоли, вызывая слабый иммунный ответ, не угнетают, а усиливают опухолевый рост.
8. С позиций ИН более «иммуногенная» опухоль вызывает больший иммунный ответ. Однако спонтанные опухоли человека, как правило, неиммуногенны или слабоиммуногенны.
9. Согласно концепции ИН, клетки, малигнизированные in vitro, должны быть более иммуногенными, чем клетки, трансформированные in vivo, однако в действительности они слабоантигенны.

Обратите внимание